Razer Seiren vs Blue Yeti - Parempi (08.01.25)
razer seiren vs blue yeti Yksi erittäin suosittu laite siellä, josta on tullut tärkeä osa useimpia peliasetuksia nykyään, on loistava mikrofoni. Vaikka ne eivät välttämättä ole osa keskimääräistä peliasetusta, monet ihmiset ja etenkin ne, jotka haluavat suoratoistaa videopelejä muille ihmisille.
Vaikka et käyttäisikään niitä näihin asioihin, kätevät laitteet ovat erittäin hyödyllisiä haastatteluissa, podcasteissa ja muissa sellaisissa asioissa. Mutta yksi erittäin tärkeä asia, joka on pidettävä mielessä, kun hankit yhden niistä, on se, että kannattaa sijoittaa vain huippuluokan mikrofoneihin.
Tämä pätee erityisesti, jos aiot ostaa sellaisen ammattilaisille tarkoituksiin, kuten podcastit, videopelien suoratoisto jne. Kaksi upeaa esimerkkiä huippuluokan mikrofoneista ovat Razer Seiren ja Razer Blue Yeti. Molemmat ovat omalla tavallaan hienoja laitteita, ja ne on syytä hankkia eri syistä.
Mutta koska käyttäjät voivat käyttää vain yhtä kerrallaan, on ehdottomasti tehtävä valinta näiden kahden välillä. Tämä valinta ei todellakaan ole helppo valinta, minkä vuoksi alla olevan Razer Seiren vs Blue Yeti -vertailumme pitäisi pystyä auttamaan käyttäjiä.
Razer Seiren vs Blue Yeti 1. Suurin mahdollinen SPL
Mikrofonin suurin äänenpaine, jota tarkemmin määriteltynä kutsutaan suurimmaksi äänenpainetasoksi, on helposti yksi laitteen tärkeimmistä ominaisuuksista. Niille, jotka eivät ole liian perehtyneitä mikrofoneihin, tämän tyyppinen laitteen suurin äänenpaine voidaan määritellä yksinkertaisesti äänen maksimitasoksi, jonka mikrofoni voi helposti ottaa, ennen kuin äänityksessä on vääristymiä ja rätinä. Onneksi sekä Razer Seiren että Blue Yeti ovat erittäin hyviä tässä erityisessä suhteessa. Yksi tärkeä asia on muistaa, että vaikka molempien niiden suurin äänenpainetaso on lueteltu samanlaisiksi.
Molemmilla katsotaan olevan korkeintaan 120 dB äänenpaine, mikä tarkoittaa, että heidän odotetaan olevan samanlaisia tältä osin. Mutta näin ei ole molempien tuotteiden kokemuksemme perusteella. Razer Blue Yeti onnistuu nauhoittamaan äänet, jotka ovat hieman tätä oletettua rajaa korkeammat, ennen kuin äänityksissä voidaan havaita vääristymiä. Toisaalta Razer Seiren alkaa räiskyttää ja muodostaa vääristymiä äänessä juuri ennen kuin oletettu 120dB-raja on edes saavutettu. Tämä ei ole liian huono, koska todellinen raja on edelleen erittäin korkea ja täydellinen käytettäväksi useimmissa tilanteissa.
2. Vastausprosentti
Mikrofonin vastausprosentti on toinen erittäin tärkeä asia, jota kannattaa vertailla, etenkin koska molemmat tuotteet ovat tältä osin erilaisia. Jos käyttäjät eivät myöskään tunne mikrofonien tätä näkökohtaa, meillä on riittävän yksinkertainen tapa määritellä se. Vastausprosentti on pohjimmiltaan mikrofonin spesifikaatio, joka kertoo käyttäjille kuinka hyvä se on kaapata erilaisia taajuuksia, erottaa tietyt äänet ja tarjota erittäin mukava, luonnollinen ja miellyttävä äänirakenne. Tämän ansiosta kaikki äänitteet kuulostavat hyvältä tai huonolta riippuen siitä, kuinka hyvä tai huono vastausprosentti on.
Siitä huolimatta Razer Blue Yetin vastausprosentti on varmasti erittäin tarkka, tarkalleen 48 KHz. Vaikka tämä on todellakin varsin hyvä, se on täysin syrjäyttänyt ja syrjäyttänyt Razer Seirenin hämmästyttävän vastausprosentin, joka on erittäin vaikuttava 192 KHz. Tämä tarkoittaa, että se pystyy tarjoamaan joitakin korkealaatuisimmista äänitiedostoista luonnollisella ja tasaisella äänellä. Vaikka tämä on varmasti valtava etu, siihen liittyy myös yksi suuri haitta. Tätä käsitellään tarkemmin jäljempänä. Muista, että tämä eroaa taajuusvasteesta, joka on 20 Hz - 20 Hz molemmille laitteille.
3. Näytteenottotiheys
Yksinkertaisin tapa määritellä mikrofonin näytteenottotaajuus on sanoa, että laite voi tallentaa ääninäytteet sekunnissa, mitattuna KHz: llä. Aina kun tallennat mitään tämän tyyppisillä tuotteilla, olipa kyseessä vain äänitiedosto tai ääni yhdessä videon kanssa, äänen laatu ja laatu vaikuttavat ilmeisesti tiedoston kokoon, kun se tallennetaan ja ladataan eri paikkoihin. Tämä tarkoittaa, että vaikka onkin melko hyvä asia, että Razer Seirenillä on niin suuri vastausprosentti useimmissa tapauksissa, tämä ei todellakaan ole yksi näistä tapauksista. melko suuri vero laitteesta, johon lataat sen, joten muista se ehdottomasti. Tämä johtuu siitä, että tietokoneet ja / tai muut laitteet eivät kykene hyödyntämään Razer Seireniä parhaalla mahdollisella tavalla, jos niillä ei ole suurta tallennuskapasiteettia. Razer Blue Yetin osalta sen näytteenottotaajuus on paljon hallittavampi ja pienempi kuin vastaavalla, mikä on tietysti hieno asia, koska se ei syö kaikki käyttäjän laitteessa olevat vapaat muistit.
4. Polaarimallit
Viimeinen vertailu näiden kahden välillä, joista keskustelemme, koskee polaaristen kuvioiden näkökohtaa, joita jotkut kutsuvat muuten tallennusmalleiksi. Tätä termiä käytetään kuvaamaan, mitkä kuviot mikrofoni pystyy noutamaan ääniä, samoin kuin tarkat suunnat, joihin se ohjaa suurimman osan reimgeistään. Tämä on erittäin kätevä ominaisuus, kun haluat poistaa ei-toivottuja ääniä taustalla ja varmistaa, että mikrofonisi keskittyy vain sinuun tai tiettyyn henkilöön.
Sekä Razer Seirenillä että Blue Yetillä on 4 napakuviot, jotka kaikki ovat identtisiä toistensa kanssa. Nämä ovat sydän-, stereo-, kaksisuuntaisia ja suuntaamattomia, kun ne luetellaan järjestyksessä. Ainoa merkittävä ero tässä suhteessa on se, että napakuvioita on huomattavasti helppo muuttaa Razer Blue Yetissä, varsinkin verrattuna Razer Seireniin, jonka tekeminen vie aikaa.
YouTube-video: Razer Seiren vs Blue Yeti - Parempi
08, 2025